“你打败了德国人、奥斯曼人，还打败了英国人！”
“你拯救了许多人的性命，还有这场战争！”
……
这是在为夏尔造势。
但他们说的都是实话，反对夏尔的议员即便脸上不悦却无从反驳，只能静静的等掌声和喊叫平息。
夏尔先声夺人，不等议员发问抢先说：
“我说明我的来意。”
“我来此不是为自己发声，改变军装的款式和颜色对我没有半点好处，我拥有的工厂没有纺织厂、没有染色厂，更没有生产军装的服装厂。”
“我来此只有一个目的，不要让我们勇敢的士兵们因为某些不必要的因素冒著生命危险。”
“这会让战斗变得更复杂，胜利变得更困难，活著变得不容易。”
……
坐在座位正中的韦尔斯在台下暗赞了声。
很高明的话术，夏尔一开始就申明是“为民请命”，如果有谁反对，那就是与人民作对置前线士兵的生死不顾，这个“罪名”可不小，它会让议员瞬间失去支持者甚至被人民唾弃。
但议员们却不是这么容易对付的。
阿曼德起身打断了夏尔的话。
“上校。”阿曼德问：“你反对的是军装鲜艳的颜色吗？”
“是的。”夏尔平静的回答。
“那么。”阿曼德说：“英国人的军装也有鲜艳颜色？”
“不。”夏尔回答。
议会质询通常很简单，别有用心的议员往往不会给受质询者解释的时间和空间。
“那为什么是身著鲜艳军装的法兰西军队获得胜利？”阿曼德问：“而英国人却一败涂地？”
会场瞬间一阵起哄：
“是的，胜负与军装是否鲜艳无关。”
“或者鲜艳的军装更能带来胜利。”
“这是法兰西的传统，更换军装就是向敌人妥协！”
……
夏尔等他们喊完，冷冷的回了一句：“先生们，如果你们这么认为，那么，我可以请你们穿著鲜艳的军装到战场走一趟吗？”
反对的议员瞬间势弱，他们发现自己无论怎么回答都不合适。
肯定，那意味著他们要走上战场。
否定，那就是要求别人穿著鲜艳的军装在战场上英勇作战，而自己却躲在后方当懦夫。
斯蒂德一众议员纷纷附和声援夏尔。
这时一名议员起身，他正色问夏尔：“上校，您是否意识到一点，这些鲜明的色彩不只是审美，它们还能让士兵仪容看起来生气勃勃，让士兵们振奋，这或许才是胜利的关键！”
“是吗？”夏尔微笑著反问：“为什么我没感觉到。”
“这是一种潜意识，上校。”议员回答：“红色代表一种冲动，它象征着鲜血，而进攻的基本要求就是冲动，它使士兵们更容易挺著刺刀冲向敌人而不是害怕甚至逃走。”
听到这夏尔似乎明白了。
法兰西的红军帽、红军裤似乎并不是“好看”与“不好看”这么简单，它还与法兰西的“进攻理论”有关。
打仗需要激励士兵向敌人进攻，当权者希望看到的，是士兵们在红色的心理暗示下，脑袋一热就挺著刺刀冲向敌人战壕，然后就取得胜利。
夏尔笑了笑，有理有据的回答：
“很遗憾，先生。”
“我可以很肯定的告诉你，在我指挥的所有取得胜利的战役中，没有一例是因为士兵因为红裤子红军帽的刺激而取胜的。”
“相反，从一开始，我就在命令他们躲在‘坦克’后保存自己。”
……
马上又有人起身反对：“上校，您是在反对‘进攻理论’？”
“可以这么说。”夏尔大方的承认了。
虽然这时期，反对“进攻学说”是异类，但贝当就是这么做出头的。
原因很简单，实战才是检验一切的真理，否则，就算把它说出花来也没用。
举座皆惊，就连斯蒂德都沉默了下来。
议员的特点是随大流，而此时大方向依旧是“进攻理论”，他们可不敢轻易逆流而上，哪怕这个人是夏尔。
接著，质询就由军装转向了进攻理论。
“那么，您是支持贝当的防御理论？”格雷维起身问，他脸上带著一丝得意，他似乎觉得自己抓住了夏尔的尾巴。
“不。”夏尔摇头否认：“我同样不支持防御理论。”
这个回答把会场的议员们搞懵了，作战不是进攻就是防御，难道还有中间状态？
但的确有中间状态，而且恰恰应该是中间状态。
夏尔回答：“有时我们需要进攻才能取胜，有时却需要防御。”
接著他朝下方扬了下头，眼里带著自信和坚定：
“战场是很复杂的竞技，先生们，其复杂程度远超你们想像。”
“我们不能用简单的进攻理论或防御理论希望一直取胜。”
“那就像我们一度认为只用75炮就能打赢所有战争一样，这种想法最终会走向失败！不管是进攻还是防御！”
会场突然沉默了。
议员们不约而同的想到了一点：
夏尔的军事理论可能自成一派，它不同于传统的进攻理论也不是贝当的防御理论。
它是，夏尔理论。
一直以来，夏尔就是用这套理论在战场上获得胜利的！
也就是说，事实已经证明夏尔理论是正确的。
他们还能反驳什么呢？
第328章 钢盔
议会的质询在一些无聊的问题中结束，比如：
“上校，您是否以为自己的军事才能已经超过了福煦和贝当？”
“您认为他们的军事理论是错误的，那为什么他们同样能在战场上获得胜利？对此您如何解释？”
“您是否会利用自己的军事天赋为自己的企业谋福利？”
……
夏尔不慌不忙的一一作答：
“这不是军事才能的问题，先生，我们都在战争中摸索，我当然不认为自己已经超过他们。”
“每个人的想法不同，这是正常的。哪种军事理论正确，我认为这不应该由我回答，而应该由战场、事实和士兵们回答。这很重要，因为这关系到士兵们的生命，他们有权选择用什么战术作战。”
“我在为我的企业谋福利？不，先生！我不这么认为，我一直在为法兰西人民谋福利！”
……
夏尔的回答避重就轻。
议员们问这些问题的目的并非真的想知道答案。
他们是聪明人，知道军事理论是“实践出真理”，对与错讨论了没用，也没有任何意义，它必须用在战场上并打赢了才能确定。
但他们还是这么问了，其目的是为了让夏尔同时得罪福煦和贝当。
前者是法兰西副总司令兼北方集团军群司令，他在权力虽不及霞飞但影响力却比霞飞大得多，因为此时全军都在使用他的进攻思想作战。
后者虽然是小丛，但此时已经崭露头角。
贝当因为一直推崇防御理论，因此少尉当了5年，中尉当了7年，上尉当了10年，战争爆发前他还是一名上校仅仅指挥一个团，而此时他已经58岁了。
正所谓时事造人，一战的堑壕战完美的契合了贝当的防御理论，他在战场上带著自己的部队屡创佳绩，短短几个月时间就晋升为准将再晋升为少将，此时已是第三十三军军长。
同时得罪这两位元老，对夏尔没有任何好处，还会让人以为夏尔刚愎自用无视尊长。
至于夏尔是否为自己的企业谋福利，议员们试图将夏尔打造成一个想要垄断军火市场控制国家的资本家。
虽然夏尔心里的确是这样想的，但嘴里可不能说，否则第二天报纸上马上就会对夏尔展开口诛笔伐了。
夏尔心下感叹：这是场战争，只不过是没有硝烟的战争，每一句话每一个问题都是陷阱，一不小心就会踩进坑里。资本家们就像是拿著放大镜盯著夏尔，只要夏尔说错一句话，马上就会被揪住并无限放大。
好在夏尔知道如何应付，他只要表现得迷糊一些，说话似是而非，像是回答又像是没回答，他就成功了。
……
好不容易从议会脱身，夏尔回到了距离众议院不远的城防司令部。
加利埃尼似乎在等著夏尔，夏尔一出现在走道口，他就上下打量夏尔一番，说：“你似乎游刃有余，上校？我小看你了！”
“不算是。”夏尔无奈的回答：“我感觉比打一仗还累！”
夏尔说的是实话，四月的气温依旧寒冷，但夏尔走出众议院时已一身冷汗。
接著夏尔疑惑的问：“他们没告诉我结果，将军，通过或是不通过，没有任何人告诉我。”
“你以为马上就能出结果？”加利埃尼一脸揶愉的笑意，望向夏尔的眼神里带著一丝无奈：“他们至少需要讨论几天甚至更久，上校，如果通过了还要把议案送到参议院，参议院有权否决。”
“如果被否决，就结束了？”夏尔问。
“不。”加利埃尼轻轻摇头：“众议院还可以再次提案，如果被参议院否决了三次，众议院第四次通过，就不需要提交参议院了。”
夏尔明白了，参议院“否决”的另一个意思是“拖延时间”，决定权始终在众议院手里，众议院如果坚持通过某个议题就一定能通过，那只是时间问题。
难怪现代学习这种制度的国家效率如此低下，两院各党派的利益不同，互相拉扯彼此挖坑，最终就算通过了只怕也已经错过时机甚至不起无用了。
就像换军装，如果等这些程序走完快则半年慢则一两年，那时仗都要打完了，顺利通过还有什么意义？
“所以我们才需要战时采购条例。”加利埃尼解释道：“它可以绕过议会采购装备，只是更换军装可不只是采购装备的问题。”
夏尔点头表示明白，就像议员们说的，它还关系到法兰西尊严及士兵们是否愿意进攻的问题。
这些蠢货，居然寄希望于红色军裤军帽能刺激士兵朝敌人冲锋。
夏尔脑海里回忆起奥斯曼军队红色的菲斯帽，他们也是在红色的刺激下才表现得如此英勇？
这或许可以为支持这观点的议员提供一个完美的论据了。
接著夏尔想到了头盔，他眼珠子一转，问加利埃尼：“将军，如果更换军装因为更为敏感无法列入战时采购条例，那么配备钢盔呢？”